帶去問學者前先收齊的七頁資料：加密資產提問前的合約事實清單

先縮小問題

學者判的是你這一筆，不是一個名詞

寄給教法機構的問題常常長這樣：「請問投資加密貨幣可以嗎？」這句話裡沒有標的、沒有對手方、沒有合約、沒有時間。收到的人只能回一段通則，然後你拿著通則回來，發現它沒有回答你手上那筆錢的處境。問題出在提問，不在回答。

把同一件事改寫成：某年某月，我在某個平台以本金若干買入某個代幣，代幣由平台代管，我沒有私鑰，這筆倉位有多少倍融資，平台在條款裡說明它可以把我的資產用於甚麼用途，跟我簽約的法人註冊在哪個法域。這樣一段話裡的每一項都能被檢查，也都能被判。學者需要的是這些名詞背後的事實，本站在為何不能只回答是或否那篇裡談過同一個難處。

提問入口本身也在變得更有結構。埃及 Dar al-Ifta 設有公開的線上提問與查覆入口，服務時段以官網為準（查證年月 2026-09）。不論入口設計成幾個欄位，你能寫進去多少事實，都取決於你來之前整理了多少。AAOIFI 的治理與倫理委員會另外發過一份關於沙里亞決策流程的治理標準徵求意見稿，方向是把機構如何向沙里亞監督委員會取得意見的做法寫成協定；那是機構內部的流程，目前仍是徵求意見階段，不是對個人提問者的要求。

需要說清楚的是：本站沒有找到任何機構公布過「提問須附以下材料」的清單。下面七頁是本站按公開條款與合約結構自行整理的工作稿，用途是幫你少來回幾趟，不是任何規範。

第一至第三頁

第一至第三頁：資產是甚麼、怎麼取得、誰在保管

第一頁寫資產本身。名稱、代號、發行方式、有沒有發行人、總量規則、它在合約上代表甚麼權利。穩定幣要寫發行人是誰、贖回條款怎麼寫；代表型代幣要寫它對應的底層是甚麼、由誰鎖著。名字相近的東西可以完全不同：同一個代號在兩條鏈上可能是兩份合約，一份有贖回權，一份只是包裝。這一頁不寫你對它的看法，只寫它是甚麼。

第二頁寫取得方式。買入、換入、挖礦所得、工作報酬、空投、獎勵、繼承、他人代持，每一種在合約上的含義都不一樣。同一批代幣如果一半是現貨買入、一半是活動獎勵，就分兩行寫，並各自記日期。取得方式往往決定了後面所有問題的問法，也常常是提問者自己最先忘記的一項。

第三頁寫保管。私鑰在誰手上、資產記在誰的資產負債表上、你能不能隨時提走、提領有沒有審核或額度、平台停止服務時你的請求權是甚麼。交易所餘額是一種對平台的債權，鏈上地址是另一回事，這兩者不能在同一欄裡混寫。本站在交易所託管與鏈上控制的差別裡把這兩層分開列過。

還有一個要先講清楚的問題：公開的儲備證明頁能不能直接貼進第三頁當作保管證據。可以貼，但要寫清楚它是甚麼：Binance 設有公開的 Proof of Reserves 頁面（查證年月 2026-09，以官網頁面為準），那類頁面呈現的是某一時點的資產快照，它不說負債，也不說表外義務。貼進資料包時把「這是快照」四個字一起寫上，比貼一個連結有用。

第四與第五頁

第四與第五頁：有沒有融資，錢被拿去做甚麼

本站選擇把「有沒有借貸」獨立成一頁，而不是併進第一頁的備註欄，理由是機制上的：借貸關係不會只出現在你主動借款的那一筆。開了槓桿的合約倉、抵押後借出的穩定幣、以及帳戶設定裡一個開啟後長期生效的自動出借開關，在平台介面上分散在三處，憑印象回答時很容易一起漏掉。獨立成頁，才會逼人回去逐項對照紀錄，而不是憑記憶勾一個「沒有」。

第四頁要寫的是：這筆倉位有沒有借入資金，借的是誰的，成本怎麼算，有沒有強制平倉條款，有沒有把資產抵押出去，有沒有參加平台的出借計劃。永續合約還要寫資金費率的收付方向和頻率。本站不在這裡解釋資金費率和利息在教法上如何比較——本站沒有找到可以直接引用的權威定義，硬寫等於編。你要做的是把費率怎麼計、誰付誰、多久結一次抄下來，交給有資格的人判斷。合約結構本身可以先讀現貨、保證金與永續合約的差別，出借那一側則見加密借貸收益從哪裡來。

第五頁寫資金用途。你把錢放進一個生息產品，平台拿它去做甚麼，決定了收益從哪裡來。是借給其他用戶、投入某個協議、做市、還是平台自有資金補貼，這些寫在產品條款和說明頁裡，抄下來就好。抄的時候保留原文措辭和查看日期，因為條款會改版，而你問的是你入金那一天生效的那一版。

如果平台沒有說明用途，那本身就是一項要寫進資料包的事實：某年某月某日查看某產品說明頁，未載明資金運用方式。空白也是資訊，比自己猜一個填上去強得多。

第六頁

第六頁：法域，以及真正跟你簽約的那個法人

全球品牌名稱、與你簽約的法人、該法人被授權做甚麼業務，是三件要分開寫的事。以公開條款為例，Binance 的使用條款頁尾載明其 ADGM 實體受阿布達比全球市場金融服務監管局監管，並具名 Nest Exchange Limited、Nest Clearing and Custody Limited、Nest Trading Limited。你的合約對手可能是其中之一，也可能是另一個地區的法人；打開你自己帳戶所適用的那一版條款，把法人全名和監管機構抄進第六頁。

接著寫你自己這一邊：你的居住地、稅務身分、平台認定你屬於哪個地區、你使用的服務在當地是否有額外要求。亞塞拜疆的讀者要留意，公開報導提到央行已簽署與虛擬資產有關的規則，另有草案擬要求虛擬資產公司取得央行牌照；本站尚未逐條核對條文，因此這一項在資料包裡應該寫成「以央行公告為準」，並附上你查詢的日期；央行規則的官方 PDF 連結見本站〈比特幣是否清真〉一文的參考來源欄。官方入口在 cbar.az 與 taxes.gov.az，實際條文請以那裡的版本為準。本站關於當地轉帳資料要求的整理在阿塞拜疆虛擬資產轉帳。

第六頁還有一格值得填：有沒有第三方沙里亞審查介入過。這類機構是存在的，例如巴林的 Shariyah Review Bureau 提供加密資產評估服務，也有審查機構針對單一產品出具合規證書——Amanah Advisors 就曾對 Tether Gold 的發行、託管與贖回架構出具過證書（兩項查證年月 2026-09，以各機構官網頁面為準）。本站不複述這些文件的結論，也不在此比較它們；你要做的是記下有沒有這樣一份文件、它審的是哪個產品、哪一版架構。

第七頁

第七頁：把不知道的部分誠實寫出來

資料包最容易毀在這一頁，因為人習慣把不確定的東西寫得肯定一點，好讓自己看起來準備充分。實際效果相反：一個被填錯的欄位會讓整份資料失去可信度，而一句「這項我查不到」只花掉一行，卻讓對方知道該追問甚麼。

第七頁分三欄比較好用。第一欄是找不到出處的：我查過某頁但沒有寫明。第二欄是記憶不確定的：我大概是某月開的倉，紀錄已經匯出不了。第三欄是有爭議或有多種說法的：我看到兩份說明彼此不一致，附上兩份的截圖日期。每一欄都寫上你查證的方法和日期，別人才能判斷這個空白有多大。

還有一類要主動寫上去：你自己的動機和使用計劃。買入時打算長期持有還是短線進出，這筆錢是不是生活備用金，你有沒有打算把它用在特定用途上。這些不是合約事實，但它們常常是提問裡被略過、卻真正影響判斷的部分。如果打算問的是資產的年度義務，本站另有一篇專門講怎麼把日期、估值和負債記全的加密資產 Zakat 資料準備，可以和這七頁一起看。

最後一件事：資料包裡永遠不寫助記詞、私鑰、密碼、兩步驗證備份碼。任何人以核對為理由向你索取這些，流程應該立刻停下。學者需要看的是合約和事實，不是你的資產控制權。

送出之後

交出去之後，還有一段路

把七頁寄出或帶去面談時，附一段三到五行的摘要放在最前面，說明你想問的具體問題是甚麼。摘要不是重複七頁的內容，而是指出你自己認為最不確定的那一兩項。多數回覆的質量，取決於對方有沒有一眼看出你卡在哪裡。

回覆到手之後，把它和資料包存在一起，並記下三件事：對方是誰、回覆日期、這份意見是針對哪一版事實作出的。條款會改版，產品會下架，平台會換簽約法人。半年後你的持倉結構變了，那份意見未必還能套用，這時候要做的是拿更新後的七頁再問一次，而不是沿用舊答案。

如果你把同一個問題問了兩個地方，得到不一樣的說法，先不要急著挑順耳的那個。回去看兩份回覆各自建立在哪些事實上——很多時候差別不在教法，而在其中一方看到的資料比較少。這也是為甚麼第七頁值得多花時間：你交出去的空白越誠實，兩份回覆之間的差距就越可能是真的分歧。本站的取材與更正做法寫在方法論與來源政策。

最後提醒一句與錢有關的常識：加密資產價格波動大，平台可能停止服務，任何整理資料的方法都不會降低這些風險，也不保證任何結果。資料包解決的是「問得清楚」，不解決「賺不賺」。